最近这类标题又多了起来，“大涨前最后的砸盘”、“下周突破4000点”，每次看到都让人有种恍惚感。这玩意儿就像在漫长又苦逼的通勤路上，忽然有人给你发了张传单，说前面路口有人免费发黄金，不去白不去。你去不去？理智告诉你九成九是骗局，但内心深处那一丝“万一呢”的侥幸，总会让你心跳漏掉半拍。

这其实是一种精神按摩，或者说，是给被“班味”熏得差不多的生活，来点盼头。我完全理解。每天对着电脑屏幕，处理着那些“道义有亏”但又不得不做的狗屁工作，回头再看看自己的账户，常年半死不活。这时候，一个“4000点”的宏大叙事，就像一针多巴胺，能让你暂时忘记眼前的苟且，幻想一下远方的诗和田野，哪怕那个田野里长的还是韭菜。

但我们还是得坐下来，把这笔账捋一捋。毕竟，投资这事，最终还是要回到冷冰冰的数字和逻辑上。情绪价值固然重要，但它不能直接变成你银行账户里的余额。

首先，拉长时间轴看，A股对整数关口的执念，算是一种传统艺能了。当年的“3000点保卫战”，打得那叫一个荡气回肠，来来回回拉锯了多少年，多少人的青春和钞票都耗在了那道坎上。现在回头用后视镜看，你会发现，纠结于那个具体的点位，本身就是个伪命题。市场是一个动态的、不断演进的生命体，它有自己的周期和节奏。用一个静态的、人为设定的整数关口去框定它，就像试图用一把尺子去丈量一条奔流不息的河。

更核心的问题在于，我们得搞清楚，今天我们谈论的“上证指数”，到底是个什么东西？很多人把它等同于“A股”，等同于“市场行情”。但这个等号，在今天越来越不成立了。

我把这叫做“指数的失真”或者“指数的被绑架”。现在的上证指数，其权重构成高度集中于一批“浓眉大眼”的巨无霸，比如银行、石油、煤炭这些老登板块。它们的体量巨大，稍微动一动，就能对指数产生决定性的影响。这就导致了一个非常尴尬的局面：指数可能在涨，甚至大涨，但你打开自己的账户一看，八成以上的股票都在跌。你感觉自己被牛市抛弃了，实际上，你只是被指数给“骗”了。

这背后是典型的虹吸效应。当市场存量资金有限时，资金会优先抱团那些确定性高、估值低的大家伙。这些大家伙被“抬轿”，指数被拉红，但绝大多数中小盘股票的流动性被抽干，只能在原地趴着，甚至不断下跌。所以，当有人跟你高呼“4000点要来了”，你首先要问自己一个问题：即将到来的，是所有人的4000点，还是少数巨头的4000点？这个“馅饼砸脸”的好事，轮得到我吗？

我们可以用“多层次记账法”来解构这件事。

第一笔账，是“金钱账”。预测指数点位这件事，本质上是一场赌博，而且是“值博率”极低的赌博。你猜对了，可能赚点小钱；猜错了，可能在高位站岗，付出沉重的代价。对于绝大多数没有信息优势和资金优势的普通人来说，参与这种游戏的胜算微乎其微。你以为你在分析市场，其实你只是在给别人的交易提供流动性，当了炮灰。

第二笔账，是“情绪账”。这笔账反而是正收益。就像我们开头说的，对“4000点”的期盼，提供了一种巨大的情绪价值。它让你在沉闷的日子里有东西可以聊，有热闹可以看，有梦想可以做。这种“精神鸦片”的效用是立竿见影的。但问题是，一旦这种情绪泡沫破裂，市场的“坐电梯”效应会带来加倍的痛苦，前面的情绪收益，会连本带利地吐出去，变成负资产。

第三笔账，是“相对收益账”，或者叫机会成本账。当你把所有的认知和注意力都聚焦在“指数会不会到4000点”这个单一问题上时，你就必然会忽略掉更多、更重要的问题。比如，市场的风格是不是在发生根本性的切换？哪些行业的基本面正在悄然改善？哪些公司的护城河正在被新技术侵蚀？这些才是决定你长期“年化复合收益率”的核心变量。你盯着指数那棵树，却可能错过了背后整片正在变化的森林。

所以，我自己的做法，越来越倾向于彻底放弃对大盘点位的预测。这个也没啥保密的，我只是觉得这事吃力不讨好，而且毫无意义。我更关心的是，在我自己的能力圈范围内，找到那些“货对板”的公司，然后在一个相对合理的价格买入，剩下的就交给时间。指数是3000点还是4000点，对我来说，影响的只是账面的短期浮盈浮亏，并不会改变我的核心决策。

说白了，投资是一场孤独的修行，它的本质是认知的变现，而不是情绪的宣泄。那些试图通过预测宏大指数来“一战功成”的想法，大多源于一种智力上的懒惰和心理上的巨婴。总想让市场“发射”，一口吃成个胖子，结果往往是被市场反复教育。

当然，我这么说显得有点不近人情，有点“班味”过重。市场需要故事，生活需要梦想，这都无可厚非。你非要对4000点有点念想，那就算咯，开心就好。只是在下注之前，最好想清楚自己到底在为什么付费：是为了那个渺茫的财务回报，还是为了那份短暂的、对抗无聊生活的情绪慰藉。想清楚这个问题，可能比预测对点位重要得多。

共勉共戒。

本新闻严格遵守新闻职业道德，倡导积极价值观念。如有内容争议，欢迎监督指正。